Node.js vs Java, Go, and Python

import { performance } from 'node:perf_hooks';

const sleep = (ms) =>
  new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, ms));

function blockMainThread(durationMs) {
  const startedAt = performance.now();
  let iterations = 0;

  // Намеренная блокировка для учебного сценария. В production так делать нельзя.
  while (performance.now() - startedAt < durationMs) {
    iterations += Math.sqrt((iterations % 10_000) + 1);
  }

  return Math.round(iterations);
}

async function runtimeModelsComparison(emit) {
  const taskCount = 24;
  const startedAt = performance.now();
  emit(
    'main-js',
    'schedule',
    `Регистрируем ${taskCount} I/O-подобных ожиданий без ${taskCount} JavaScript-потоков`,
  );

  const waits = Array.from({ length: taskCount }, (_, index) =>
    sleep(25 + (index % 4) * 10).then(() => index),
  );
  emit(
    'main-js',
    'sync',
    `Все ожидания зарегистрированы за ${(
      performance.now() - startedAt
    ).toFixed(1)} мс; стек снова свободен`,
  );

  const results = await Promise.all(waits);
  emit(
    'event-loop',
    'result',
    `${results.length} continuations выполнены тем же Event Loop после готовности таймеров`,
  );

  const timerStartedAt = performance.now();
  const delayedTimer = new Promise((resolve) => {
    setTimeout(() => {
      emit(
        'event-loop',
        'warning',
        `Таймер после CPU-блокировки вошёл в стек через ${Math.round(
          performance.now() - timerStartedAt,
        )} мс`,
      );
      resolve();
    }, 20);
  });

  emit(
    'main-js',
    'warning',
    'Теперь 180 мс CPU-bound JavaScript блокируют один главный isolate',
  );
  blockMainThread(180);
  await delayedTimer;

  emit(
    'architecture',
    'result',
    'Вывод: дешёвое ожидание I/O даёт throughput, но CPU-параллелизм требует Worker, процессов или другого runtime-подхода',
  );
}